มีข้อสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของหลักฐานการทดลองสำหรับนิวตริโนปลอดเชื้อ – อนุภาคสมมุติฐานที่อาจเป็นส่วนประกอบของสสารมืด การวิเคราะห์ข้อมูลจากการทดลอง MINOS+ ไม่พบหลักฐานการสั่นที่เกี่ยวข้องกับนิวตริโนปลอดเชื้อ สิ่งนี้ขัดแย้งกับการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2018 โดยนักฟิสิกส์ที่ทำงานเกี่ยวกับการทดลอง MiniBooNE ซึ่งอ้างว่ามีหลักฐานสำคัญสำหรับอนุภาค
แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์
อนุภาคอธิบายนิวตริโนสามรส: อิเล็กตรอน มิวออน และเอกภาพ ขณะที่นิวตริโนเดินทางผ่านอวกาศ พวกมันจะแกว่งจากรสชาติหนึ่งไปอีกรสชาติหนึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถวัดได้โดยการวางเครื่องตรวจจับนิวตริโนให้ห่างจากแหล่งกำเนิดนิวตริโน เช่น เครื่องเร่งอนุภาค เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ หรือแม้แต่ดวงอาทิตย์ การทดลองหนึ่งคือ MiniBooNE ที่ Fermilab ซึ่งวัดจำนวนมิวออนนิวตริโนที่กลายเป็นอิเล็กตรอนนิวตริโนหลังจากเดินทางหลายร้อยเมตร ในปี 2018
นักฟิสิกส์ที่ทำงานเกี่ยวกับ MiniBooNE รายงานว่าตรวจพบอิเล็กตรอนนิวตริโนมากกว่าที่แบบจำลองมาตรฐานคาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ยังพบส่วนเกินที่คล้ายกันเมื่อ 20 ปีที่แล้วในการวัด Liquid Scintillator Neutrino Detector (LSND) ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Los Alamos ส่วนเกินนี้อาจเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของนิวตริโนปลอดเชื้อ ซึ่งเป็นอนุภาคสมมติที่คาดการณ์โดยส่วนขยายบางส่วนของแบบจำลองมาตรฐาน นิวตริโนที่ปราศจากเชื้อจะเกี่ยวข้องกับกระบวนการสั่นของนิวทริโนด้วย
และจะส่งผลต่อการที่มิวออนนิวตริโนเปลี่ยนเป็นนิวตริโนอิเล็กตรอนตรวจจับยากนิวตริโนโต้ตอบน้อยมากกับสสาร ดังนั้นจึงตรวจจับได้ยากมาก แต่นิวตริโนที่ปลอดเชื้อจะยิ่งเข้าใจยากกว่านั้นอีก เพราะคาดว่าพวกมันจะมีปฏิสัมพันธ์ผ่านแรงโน้มถ่วงเพียงอย่างเดียว ซึ่งหมายความว่านักฟิสิกส์ไม่น่าจะตรวจพบนิวตริโนที่ปลอดเชื้อโดยตรง แต่สามารถวัดผลกระทบต่อการสั่นของนิวตริโนได้ การค้นพบนิวตริโนที่ปลอดเชื้ออาจมีนัยสำคัญสำหรับฟิสิกส์ดาราศาสตร์และจักรวาลวิทยา
เนื่องจากอนุภาคเป็นส่วนประกอบ
ที่มีศักยภาพของสสารมืด ซึ่งเป็นสารลึกลับที่ดูเหมือนจะแทรกซึมเข้าไปในจักรวาลและมีปฏิสัมพันธ์ผ่านแรงโน้มถ่วงเท่านั้นเมื่อนักฟิสิกส์ MiniBooNE ประกาศการค้นพบเมื่อปีที่แล้ว พวกเขารวมผลลัพธ์กับข้อมูล LSND เพื่อให้ได้ค่านัยสำคัญทางสถิติที่ 6.1σ สำหรับอิเล็กตรอนนิวตริโนส่วนเกิน แม้ว่าค่านี้จะอยู่เหนือ 5σ ซึ่งปกติถือว่าเป็นการค้นพบในฟิสิกส์อนุภาค แต่นักฟิสิกส์บางคนไม่เชื่อว่านี่เป็นหลักฐานของนิวตริโนปลอดเชื้อ
อันที่จริง ข้อสรุปดูเหมือนจะขัดแย้งกับการวัดที่แตกต่างกันหลายครั้งที่เครื่องตรวจจับนิวตริโนอื่น ๆ หลายแห่งทั่วโลก ซึ่งไม่เปิดเผยหลักฐานของนิวตริโนปลอดเชื้อ นอกจากนี้ คุณสมบัติของนิวตริโนปลอดเชื้อที่อนุมานจาก MiniBooNE ยังเข้ากันไม่ได้กับคุณสมบัติของสสารมืดที่อนุมานจากการสังเกตจักรวาลวิทยา ด้วยเหตุนี้ ชุมชนฟิสิกส์อนุภาคจึงไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าพบหลักฐานของนิวตริโนปลอดเชื้อหรือไม่
บิดล่าสุดในเรื่องราวล่าสุดนี้ นักฟิสิกส์ที่ค้นหาหลักฐานของนิวตริโนปลอดเชื้อในข้อมูลจากการทดลอง MINOS+ ของ Fermilab ได้มามือเปล่า MINOS+ ดำเนินการในปี 2556-2559 และประกอบด้วยเครื่องตรวจจับนิวทริโนสองเครื่อง – เครื่องตรวจจับระยะใกล้ห่างจากแหล่งกำเนิดนิวตริโน 1 กม. และเครื่องตรวจจับระยะไกลที่ตั้งอยู่ในเหมืองห่างจาก Fermilab 735 กม.
หลักฐานสำหรับนิวตริโนปลอดเชื้อ
ที่อ้างสิทธิ์โดยการทดลองของ Fermilabพวกเขาสนใจว่ามิวออนนิวตริโนจำนวนเท่าใดที่หายไปจากลำแสงขณะเดินทางจากแหล่งกำเนิดไปยังเครื่องตรวจจับ แนวคิดก็คือว่าหากมีนิวตริโนหายไปมากกว่าที่แบบจำลองมาตรฐานคาดการณ์ไว้ ส่วนเกินอาจเกิดการสั่นเป็นนิวตริโนปลอดเชื้อ
อย่างไรก็ตาม ไม่พบส่วนเกินดังกล่าว และผลลัพธ์ใหม่ไม่เข้ากันกับหลักฐานของ MiniBooNE สำหรับนิวตริโนปลอดเชื้อที่ความเชื่อมั่นทางสถิติอย่างน้อย 2σ การเขียนในPhysical Review Lettersการทำงานร่วมกันของ MINOS+ ระบุว่ายังไม่ได้ศึกษา 40% ของข้อมูลที่รวบรวมโดยการทดลอง และการทำงานผ่านข้อมูลเหล่านั้นโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์ที่ได้รับการปรับปรุงควรเพิ่มความไวของผลลัพธ์
สำหรับส่วนเกินที่เห็นโดย MiniBooNE มุมมองในแง่ดีคือมันสามารถชี้ไปที่ฟิสิกส์นอกเหนือจากแบบจำลองมาตรฐาน – ผลลัพธ์ที่น่าตื่นเต้นพอ ๆ กับการค้นพบนิวตริโนปลอดเชื้อ คำอธิบายทางโลกที่มากขึ้นอาจเป็นความคลาดเคลื่อนในวิธีคำนวณการตอบสนองของเครื่องตรวจจับ
ปัญญาประดิษฐ์จะมีบทบาทสำคัญในอนาคตนี้ Beets-Tan กล่าว คอมพิวเตอร์จะช่วยเหลือนักรังสีวิทยาและช่วยให้พวกเขาให้การสนับสนุนทีมคลินิกอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น นักรังสีวิทยาอาจจำเป็นต้องสื่อสารกับผู้ป่วยมากขึ้น เนื่องจากมีการใช้ภาพเพื่อติดตามโรคมากขึ้น
ในที่สุด Beets-Tan มองเห็นศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางอย่างของเภสัชรังสีที่มีทั้งการประยุกต์ใช้ในการวินิจฉัยและการรักษาที่เรียกว่าสาร “theranostic” รังสีวิทยาจะเปลี่ยนจากการมุ่งเน้นที่การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาตามหลังซึ่งเป็นสัญญาณของพยาธิวิทยาไปเป็นการตรวจหา “ข้อผิดพลาด” ทางพันธุกรรมที่เป็นสัญญาณของโรคในปัจจุบันหรือในอนาคต
“นี่ไม่ใช่เทพนิยาย แต่เป็นมะเร็งเต้านมอยู่แล้ว” เธอกล่าว โดยอ้างถึงการทดสอบระดับโมเลกุลของ MammaPrint ซึ่งสามารถระบุได้ว่าเนื้องอกชนิดใดที่มีความเสี่ยงต่ำที่จะเป็นอันตรายถึงชีวิต
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตเว็บตรง
