ปฏิกิริยาแรกต่อหนังสือประเภทนี้คือทำตามคำแนะนำของ Virgil เกี่ยวกับทริมเมอร์ในนรก: “อย่าพูดถึงพวกเขา แต่ให้มองและผ่านไป” (Dante Inferno III 51) ยังมีเหตุผลในการทบทวนหนังสือเล่มนี้แม้ว่าจะไม่มีความคิดริเริ่มหรือคุณค่าทางปัญญาก็ตาม ผู้เขียนมีชื่อเสียงในทางลบอันเป็นผลมาจากความไม่ย่อท้อของเขา ความพยายามในการกล่าวหาไอน์สไตน์ว่าเป็น “นักลอกเลียนแบบที่แก้ไขไม่ได้”
หนังสือเล่มนี้
เป็นหนังสือเล่มที่หกของผู้เขียนที่กล่าวถึงงานของไอน์สไตน์เกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและพิเศษของไอน์สไตน์ (อย่างไรก็ตามการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตกลับไม่พบบันทึกของอีกห้ารายการ) การตีพิมพ์โดย “สำนักพิมพ์ไร้สาระ” ทำให้ Bjerknes ปรากฏตัวที่ร้านหนังสือ
บทความในหนังสือพิมพ์และนิตยสาร คำแนะนำในเว็บไซต์หลายแห่ง และกล่าวถึงเพียงไม่กี่แห่ง จาก 355 รายการที่การค้นหาบน Google เปิดเผยหนังสือเล่มนี้เป็นที่สนใจในฐานะการแสดงให้เห็นล่าสุดของกระแสแห่งความเป็นปรปักษ์ต่อไอน์สไตน์ที่ดำเนินมาเกือบ 90 ปี ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว
นับตั้งแต่กำเนิดทฤษฎีสัมพัทธภาพ ทั้งแบบพิเศษและแบบทั่วไป ไอน์สไตน์และงานของเขาถูกโจมตีจากความเข้าใจผิดและ/หรืออคติทางกายภาพและทางปรัชญามากมาย ซึ่งมักจะเจือปนไปกับการต่อต้านชาวยิวในรูปแบบต่างๆทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกโจมตีในนามของลัทธิปฏิบัตินิยมของสหรัฐ
ลัทธิอุดมคตินิยมของเยอรมัน ลัทธิเฮเกลเลียนของอังกฤษ ลัทธิเบิร์กโซเนียนของฝรั่งเศส (โดยเพื่อนชาวยิว อองรี เบิร์กสัน!) โซเวียต “ไดแมท” (วัตถุนิยมวิภาษวิธี) และนาซี “Deutsche Physik” (ฟิสิกส์ของเยอรมัน) เป็นต้น จุดที่มีจิตใจสูง (และไม่สูงมากนัก) ไม่กี่จุดของเข็มทิศซึ่งการโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้น
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงดูคุ้มค่าที่จะทบทวนหนังสือเล่มดังกล่าว – หากเพียงเพื่อเตือนว่ากระแสน้ำยังคงไหลแรง – และเพื่อเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการระมัดระวังในการยอมรับคำกล่าวอ้างของการโจมตี “วัตถุประสงค์” ดังกล่าวต่อไอน์สไตน์อย่างไม่มีวิจารณญาณ
หนังสือเล่มนี้
เป็นการรวบรวมการอ้างอิงอย่างอุตสาหะที่นำมาจากจุดต่าง ๆ ของเข็มทิศทางปัญญา กว่าครึ่งของหนังสือประกอบด้วยการอ้างอิงเป็นภาษาอังกฤษและภาษาต้นฉบับต่างๆ พร้อมบันทึกแหล่งที่มา – ทั้งหมดถูกต้องตามกฎหมายเท่าที่ฉันตรวจสอบ ข้อยกเว้นที่เห็นได้ชัดเจนประการหนึ่ง
คือคำพูดที่ไอน์สไตน์คาดคะเนไว้ซึ่งปรากฏบนปกหน้าของหนังสือ “ความลับของความคิดสร้างสรรค์คือการรู้วิธีซ่อนแหล่งที่มาของคุณ” ซึ่งไม่ได้ระบุแหล่งที่มาไว้ การช่วยอ้างอิงอย่างเสรีนี้ได้รับการปรุงแต่งด้วยความคิดเห็นของผู้เขียนเอง ตัวอย่างที่แสดงด้านล่าง
การอ้างอิงแบ่งออกเป็นสามประเภทกว้างๆ ประการแรก มีที่มาจากวรรณกรรมต่อต้านไอน์สไตน์แบบดั้งเดิม พวกเขามีตั้งแต่ผู้ชนะรางวัลโนเบลอย่าง Johannes Stark และ Philip Lenard จนถึงนักฟิสิกส์ที่ประสบความสำเร็จอย่าง Ernst Gehrke ไปจนถึงนักเล่นกลที่มีความมั่นใจแบบเปิดเผย
แต่บางคนที่อ้างจาก สมัยสาธารณรัฐไวมาร์ Bjerknes ไม่ได้อ้างถึงการระเบิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกของพวกเขาหรือกล่าวถึงความเกี่ยวพันกับนาซีของพวกเขา และเขาไม่ได้อ้างถึงวรรณกรรมที่กว้างขวางใดๆ จากยุคนาซีที่พยายามกอบกู้ทฤษฎีพิเศษ (ในขณะที่ทำลายล้างไอน์สไตน์)
โดยระบุว่าเป็น “ชาวอารยัน” เฮนดริก แอนทูน Lorentz และ Henri Poincaré เขาอ้างถึง Sir Edmund Whittaker, Herbert Ives และผู้ที่ไม่ใช่ชาวเยอรมันอีกหลายคนที่ทำการโจมตีในลักษณะเดียวกันโดยไม่มีความคิดเห็นต่อต้านกลุ่มเซมิติกในที่สาธารณะ
เห็นได้ชัดว่า Bjerknes ไม่ได้รบกวนการต่อต้านทฤษฎีพิเศษและทฤษฎีทั่วไปที่เขาอ้างถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพการโจมตีจากมุมมองที่ขัดแย้งกัน และดูเหมือนเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงความไม่ลงรอยกันของการยืนยันว่าทฤษฎีของไอน์สไตน์ผิด เช่นเดียวกับการอ้างว่าพวกเขาลอกเลียนมาจากแหล่งข้อมูล
ที่ถูกต้อง!
จุดสุดยอดของการซ้อนชื่อตามชื่อที่ไร้ความสำคัญของ Bjerknes พบได้ในหน้า 231-233 ซึ่งเป็นสองหน้าเต็มของชื่อ ตั้งแต่ชื่อที่มีชื่อเสียง เช่น Gauss และ John Locke ไปจนถึงชื่อที่ไม่รู้จักเช่น Pavannini และ Caldonazzi ซึ่งทั้งหมดถูกอ้างถึงว่าเป็น โดยไม่ได้ระบุชื่อ (แต่มีการอ้างอิง)
“คุณูปการต่อทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป”ในหมวดที่สองของการอ้างอิง Bjerknes อ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาอย่างระมัดระวังจากเรื่องราวอันมีค่ามากมายเกี่ยวกับพัฒนาการของทฤษฎีสัมพัทธภาพที่กล่าวถึงบทบาทของ Lorentz, Poincaré และอื่นๆ อีกมากมาย นักวิจัยเหล่านี้ทำงานเกี่ยวกับทัศนศาสตร์
และอิเล็กโทรไดนามิกส์ของวัตถุที่เคลื่อนไหวซึ่งช่วยสร้างบรรยากาศทางปัญญาที่นำไปสู่การกำหนดทฤษฎีพิเศษอย่างไรก็ตาม ผู้เขียนใช้คำใบ้ใดๆ ว่าไอน์สไตน์ไม่ได้ทำงานในสุญญากาศทางปัญญาเป็นหลักฐานเชิงบวกว่าเขาเป็นนักลอกเลียนแบบ ราวกับว่าการสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์ใดๆ
นั้นเป็นกิจกรรมส่วนบุคคลล้วนๆ ไอน์สไตน์เองยอมรับว่าในไม่ช้าทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษจะถูกสร้างขึ้นหากไม่มีเขา ในขณะที่อ้าง (ฉันเชื่ออย่างถูกต้อง) ว่าหากไม่มีเขา ทฤษฎีทั่วไปจะไม่ง่ายนักที่จะมาถึง อันที่จริง Bjerknes มีช่วงเวลาที่ยากกว่ามากในการสร้างหลักฐานเกี่ยวกับ “การลอกเลียนแบบ”
ของทฤษฎีทั่วไปของ Einstein ซึ่งเป็นหัวข้อที่ฉันจะไม่พูดถึงฉันจะพูดถึงเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีการอ้างอิงของผู้เขียน: การปฏิบัติต่อ Wolfgang Pauli ซึ่งในกรณีนี้เราโชคดีที่มีข้อมูลเพิ่มเติม Bjerknes เขียนถึงบทบาทของ Einstein ในการพัฒนาทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษว่า: “ในปี 1921 Wolfgang Pauli ได้สร้างสถิติโดยตรง” จากนั้นเขาก็อ้างอิงความคิดเห็นของ Pauli อย่างกว้างขวาง
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
